مطالبه مردم، اصلاح رفتار كسانی است كه به موجب قانون بالا آمدند، ولی به قانون تمكين نمی‌كنند

به گزارش خبرگزاری ایلنا، عباس سلیمی‌نمین در ابتدای این مناظره گفت: اینكه اگر میخواهیم قانون در كشور محترم شمرده شود، لازمه اش این است كه همه باید به قانون احترام بگذارند، این سخن درستی است. مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران افزود: این جعل واقعیت است كه فكر كنیم قدرت فقط در كشور از آن دولتمردان است چراكه كسی كه قدرت حزبی و اقتصادی و رسانه ای دارد، قدرت دراختیار دارد و همه این قدرت‌ها باید به قانون احترام بگذارند.

وی تصریح كرد: نگاهی گذرا به وضعیت تضعیف قانون بعد از انقلاب اسلامی گویای این مساله است كه بیشترین تضعیف¬ها، در دوره اصلاحات صورت گرفته است، در این زمان هم نمایندگان اكثریت مجلس ششم اظهاراتی نسبت به تضعیف كردن قانون داشته‌اند و هم زیاده‌خواهیهایی كه دولت اصلاحات برای خود متصور بود در راستای تضعیف قانون بوده است. وی یادآور شد:در واقع كسانی كه میبایست قانون را پاس میداشتند و تقویت میكردند، درست در ركن قانون¬گذاری و مشروعیت دادن به قانون، اظهاراتی را برای تضعیف قانون مطرح كردند.

سلیمی نمین با بیان‌اینكه نمیگویم‌ قانون اساسی ما بیهیچ ایرادی است چون زاییده فكر و اندیشه ما است ،یادآور شد:اگر دست اندازی به قانون توسط دولتمردان یا احزاب باب شود فاجعه‌ای است برای قانون و باید دید چه كسانی از ابتدای انقلاب اسلامی، جایگاه قانون اساسی را تضعیف و برای افزایش اختیارات خود تلاش كردند. وی گفت: چه كسانی در چه مقاطعی این زیاده‌رویها را مطرح و چه كسانی با آن مقابله كردند، یك موقع است دولتی زیاده¬خواه است و میخواهد در قدرت بماند و بر منافع اقتصادی دست بیاندازد ولی قانون مانع او است.

مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران افزود: در دولت هاشمی رفسنجانی، اولین باری بود كه نسبت به قانون تعدی شد و وقتی عطاالله مهاجرانی بحث تغییر قانون اساسی را برای ماندگاری آقای هاشمی در قدرت و مادام العمر شدن او در ریاست جمهوری مطرح كرد، دوستان جناب شكوریراد، برایش كف زدند و در روزنامه سلام مطلب نوشتند و انتقادی در این مساله به عمل نیاوردند ولی بعدا به نقل از برخی نمایندگان، انتقاداتی را نسبت به اظهارات مهاجرانی درج كردند .

در ادامه این نشست شكوریراد نیز گفت:مردم احساس میكنند، قانون اساسی كشور بعد از پیروزی انقلاب اسلامی هم نتوانست، جلوی خودكامگیها را بعضا بگیرد و با این وجود، مردم با توجه به اینكه در انقلاب اسلامی تجربه كرده بودند،تغییر قانون مشكل آنها را حل نمیكند، به سمت اینكه لزوما یك انقلاب دیگری شكل بگیرد و قانون اساسی تغییر كند، نرفتند.

علی شكوریراد افزود: احساس عمومی این است به جای اینكه قانون اساسی عوض شود، باید رفتار كسانی كه متولی امور حاكمیتی هستند، اصلاح شود و امروز آن چیزی كه به عنوان مطالبه مردم است، اصلاح رفتار كسانی است كه به موجب قانون بالا آمدند ولی به قانون تمكین نمیكنند و خواسته مردم، اجرای بدون تنازل قانون اساسی است. عضو هیئت علمی دانشگاه تهران تصریح كرد: اجرای بدون تنازل بدین معنا است كه قانون اساسی در همه اصول قانون اساسی محترم شمرده شود و هیچ اصلی بر اصل دیگری تفوق داده نشود و همه اصول از یك ارزش مساوی برخوردار باشند.

وی ادامه داد: جایی كه قانون اساسی حقی را برای ملت محترم و به رسمیت میشمارد، همان قدر محترم شمرده شود كه حقی برای رهبر رسمیت داده میشود، اگر برای مردم حق داده شده است كه میتوانند تجمع و راهپیمایی مسالمت‌آمیز و بدون سلاح برگزار كنند، این حق همان قدر محترم شناخته شود كه برای رهبری برای اداره نیروهای مسلح یا تصمیم‌گیر‌های مهم حقی قائل شده است.

وی با اشاره به اینكه قانون اساسی جمهوری اسلامی اگر اجرا شود مشكل همه حل میشود، افزود: اجرای قانون اساسی یعنی اجرای همه اصول آن، نه اجرای بعضی از اصول آن، نه اینكه بعضی از اصول را انقدر پررنگ بكنیم كه سایر اصول كم رنگ یا بیرنگ شود و از بین برود.

شكوری‌راد اضافه كرد: فصل سوم قانون اساسی، جز مترقیترین قوانین دنیا است، یعنی اگر قانون اساسی ما جامع و بدون تنازل اجرا شود، مشكلی برای یك نظام عادلانه دموكراتیك و براساس خواسته مردم نخواهیم داشت، مشكل این است كه برخی از اصول قانون اساسی پررنگ شده و برخی به فراموشی سپرده شده است.

وی‌تصریح كرد: من از كسانی كه در كرسی قدرت قرار دارند و ما را به قانون دعوت می كنند سوال میكنم كه آیا قانون برای بستن دست مردم وضع شده یا برای بستن دست حاكمانی كه در قدرت هستند؟ نماینده مردم در ششمین دوره مجلس شورای اسلامی افزود: سوال میكنم، بعد از انتخابات تاكنون این قانون اساسی چند درصد اجرا شده است؟ از این فصل حقوق ملت چند اصل زیرپا گذاشته شده است؟ كسانی كه امروز مردم را به قانون دعوت می كنند، خودشان بیش از همه قانون را نقض كرده‌اند.

وی با اشاره به اصل 27 قانون اساسی برای برگزاری راهپیمایی و اجتماعات از سوی مردم افزود: 13 میلیون نفر در انتخابات ریاست جمهوری به یك نفر رای دادند و این بنده خدا، 6 ماه است كه میگوید كه یك مجوز به من بدهید در بیغوله‌ها و وسط كویر لوت یك تجمع یا راهپیمایی برگزار كنم ولی 6 ماه است كه یك مجوز به او ندادند درحالی كه همه تشریفات قانونیاش هم رعایت شده است. شكوری‌راد با انتقاد از ورود لباس شخصی به دانشگاه‌ها و برخورد با دانشجویان گفت:اگر كهریزك و فاجعه كوی دانشگاهی درست میشود به خاطر این است كه رفتار دولتمردان ما بر اساس قانون نبود.

وی خاطرنشان كرد: اگر میبینید به كوی دانشگاه در سال 78 حمله میشود و بعد رهبری میگوید این فاجعه بود و آن را محكوم میكنند ولی دوباره در سال 88 این اتفاق می افتد، دیگر این خطای فرد نیست، این خطای سیستم است كه اجازه می دهد زیرمجموعه او این جنایت را در حق دانشجویان این مملكت انجام دهد.

این استاد دانشگاه خاطرنشان كرد: مگر كهریزك یك شبه درست شد،اما وقتی جوانان و دانشجویان را به كهریزك بردند و مسائلی پیش آمد، سیستم اشكال داشت چون سیستم، قانون مدار نبود و افتخار میكردند كه كهریزك جایی است كه تن اراذل و اوباش وقتی اسم كهریزك میآید میلرزد.

وی ادامه داد: افراد را آفتابه به گردنشان آویزان كردند و در این شهر چرخاندند و صدا و سیما هم نشانشان داد ولی در این مملكت هیچ كسی صدایش در نیامد. شكوریراد خاطرنشان كرد: نزدیك به 30 سال است كه آقای جنتی در شورای نگهبان نشسته است و ما هرچه داد و فغان میكنیم كه این آقا اشتباه تشخیص می دهد، كسی به داد ما نمیرسد.

در ادامه سلیمی‌نمین گفت: اینكه گفته شود در قانون اساسی ملت حق راهپیمایی دارند، حرف درستی است، اما آیا میشود عقلا و قانونا پذیرفت كه هر كسی در هر نقطه و جایی كه دلش خواست دست به راهپیمایی بزند. به گفته وی، هیچ كشور و فرهنگی این را نمی پذیرد و به خاطر همین مساله در قوانین جز تك تك این موارد تدوین شده است.

این استاد دانشگاه تصریح كرد: هم رفتار سیاسی برخی از احزاب در گذشته و هم بعد از انتخاباتی كه نتوانستند اكثریت را كسب كنند، بر اساس قانون نبود. سلیمی نمین تاكید كرد:ما دم از قانون‌گرایی میزنیم بعد میخواهیم سرنوشت ملت را در خیابان‌ها تعیین كنیم كه این مبنای قانونی ندارد، قانون محترم است چون فضایی ایجاد میكند كه هر كسی تخطی كرد ماهیتش روشن میشود.

مدیر مسئول سابق روزنامه تهران تایمز افزود: هر كس به دنبال برگزاری راهپیمایی و اجتماعات است باید به وزارت كشور مراجعه كرده و مسوولیت عده‌ای را كه میخواهد به عرصه بیاورد، بپذیرد و این مساله صحیح نیست كه چون در قانون اساسی نوشته شده است به قوانین جزئی كه مكمل این قضیه است، هیچ توجهی نشود.

وی افزود: در دولت خاتمی، بحث افزایش اختیارت رییس جمهوری مطرح شد و وقتی لایحه به جایی نرسید، نمایندگان مجلس ششم دست به كارشكنیهایی زدند. سلیمی نمین یادآور شد: زیاده خواهی به معنای خلاف قانون است و زیاده خواهی یعنی قانون را تضعیف كردن و اگر شما كارنامه خود را بررسی كنید، متوجه میشوید كه میزان زیاده خواهی شما چه قدر بوده است.

این مورخ با مخاطب قرار دادن شكوریراد ادامه داد: یك چیزهایی را شعاری و تیتروار نگویید كه دانشجو خوشش بیاید و برایتان دست بزند ، من هم بلد هستم، چیزهای شعاری و تیتروار بگویم كه دانشجو خوشش بیاید و كف بزند ولی این شكلی، فضای تعقل در جامعه شكل نمی‌گیرد.

سلیمی‌نمین ادامه داد: اینكه گفته می شود، 6 ماه است كه سید اولا پیغمبر دنبال مجوز برای برگزاری راهپیمایی و تجمع است ، من این سوال را مطرح میكنم كه موسوی روز شنبه بعد از انتخابات، كی دنبال مجوز رفت، بیانیه ایشان به نوعی دعوت مردم به ریختن در خیابان بود و كجا ایشان برای دریافت مجوز به وزارت كشور رفته بود.  وی افزود: مگر بحث كمیسیون ماده 100 در وزارت كشور مربوط به دولت اخیر است، در دولت شما و دولت گذشته هم بوده است و اگر مجوزگرفتن غیرقانونی بوده است، چرا در دولت شما ، این قانون بوده است.

سلیمی‌نمین تصریح كرد:حركتی كه میرحسین موسوی در روز شنبه آغاز كرد، درحالی بود كه هیچ حركت قانونی انجام نداد و نه اعتراضی را به شورای نگبهان ارائه داد و نه مجوزی دریافت كرد، بلكه با این تحلیل كه از رای مردم صیانت نشده است به خیابان‌ها ریختند.
وی خاطرنشان كرد: موقعی میتوانیم در مورد مسایل جامعه مدعی قانون باشیم، كه خود را ملزم به رعایت قانون بدانیم. مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران افزود: هیچ یك از رفتار آقایان در این زمینه قانونی نبود، در كشور احتمال خطا در همه زمینه‌ها وجود دارد ولی چگونه میتوانیم افكار عمومی را نسبت به خطا معرفی بكنیم ؟ آیا این كار باید با ریختن مردم به خیابان صورت گیرد.

وی در بخش های دیگری از سخنان خود با اشاره به اینكه قاضی "سعید مرتضوی" ممكن است در مقطعی با روزنامه‌های طیف اصلاحات برخورد كرده باشد اضافه كرد: ولی در سال‌های اخیر چه كسی از آقای مرتضوی حمایت میكرد و چه كسی پرونده‌های دانشگاه آزاد را در قوه قضاییه گم میكرد. این استاد دانشگاه ادامه داد: آقای زاكانی نماینده مردم در مجلس شورای اسلامی اعلام كرد تك تك پرونده‌هایی كه توسط قاضی مرتضوی عمدا مفقود شد، برای این بود تا مسایل طیفی كه شما با آن پیوند خوردید، رو نشود.

وی افزود: چه كسی در سالهای اخیراز آقای مرتضوی حمایت میكرد، در سالهای اخیر در حمایت از چه كسانی فعالیت میكرد؟ از زمانی كه دادستان تهران شد چه كسانی از او حمایت كردند؟ سلیمی نمین افزود: چند بار تذكر رهبری برای اینكه قاضی مرتضوی در آنجا نباشد و حتی در مورد كهریزك، رهبری دستور دادند كه آنها هیچ یك در كهریزك زندانی نباشند، ولی قاضی مرتضوی برخلاف دستور رهبری عمل كرد.

وی گفت: در انتخابات دهم ریاست جمهوری، شاهد بودیم كه ریزبینانه‌ترین نقدها نسبت به كاندیداها در فضای سیاسی كشور حاكم شد ولی هرگز ملت ما را برنیافروخت و موجب عصبانیت ملت نشد و هیچ یك از گرایشات سیاسی در برابر نقدهای جدی، كم تحمل نشد و جوانان كارنامه درخشانی را از خود در تاریخ به جای گذاشتند.

سلیمی‌نمین اظهار داشت: عاملی موجب شد كه روند تغییر كرد كه عمدتا به نخبگان جامعه بر میگردد و آنچه كه نخبگان در كارنامه خود به ثبت رساندند كارنامه قابل قبولی نیست چراكه نخبگان تابلوهای راهنمای جامعه هستند و برای آنها احترام قائل هستیم به دلیل اینكه دارای سوابق ارزنده هستند و این سوابق برای ما دارای ارزش است ولی گاهی مواقع غفلت نسبت به تغییرات در نخبگان، ما را در یك مقطع زمانی ثابت قرار می دهد.

وی اضافه كرد: این بدین معنی است كه ما چهره نخبه‌ای را در دوران تلاشگری و مجاهدش در ذهن داریم درحالی كه آن نخبه دارای تغییرات روشی، خصلتی و ماهیتی شده است. این استاد دانشگاه تاكید كرد: عاملی كه میتواند ما را نسبت به نخبگان به‌روز نگه دارد، اطلاعاتی است كه به جامعه داده میشود كه برای به روز داشتن جامعه، تلاش شایسته‌ای صورت نگرفته است.

در ادامه عضو شورای مركزی جبهه مشاركت گفت: تضاد اصلی آقای سلیمی نمین با هاشمی رفسنجانی است وگرنه ایشان خیلی هم با مهندس موسوی مشكلی ندارند و اتفاقا انتقاد بسیاری هم به عملكرد احمدینژاد دارند.

شكوری‌راد در مناظره با عباس سلیمینمین افزود: آقای سلیمینمین از این كه هاشمی رفسنجانی در مقابل احمدینژاد قرار گرفت و در جریان انتخابات تلویحا و نه تصریحا از مهندس موسوی حمایت كرد، برآشفته است. وی ادامه داد: همانطور كه احمدینژاد در جریان مناظره تلویزیونی سعی كرد موسوی را به هاشمی منگنه كند و بعد هم او را به كنج رینگ ببرد.

این فعال سیاسی با اشاره به اینكه همگان بر غیراخلاقی بودن رفتار احمدینژاد در آن مناظره اتفاق نظر دارند، تصریح كرد: موضوعاتی كه وی طرح میكرد ربطی به مهندس موسوی نداشت و وی با این كار تنها در كشور جوسازی كرد و كل تاریخ كشور پس از انقلاب و همه دولت‌های گذشته، از دوران مهندس موسوی و هاشمی گرفته تا دولت خاتمی را زیر سوال برد و هر چه خواست به آنها گفت. عضو شورای مركزی جبهه مشاركت گفت: در چنین شرایطی ایشان مدعی است كه مدافع انقلاب است در حالی كه همه این افراد از دستاوردهای انقلاب هستند.

شكوری‌راد خاطرنشان كرد : یك بار، شخص میرحسین موسوی درخواست برگزاری تجمع را داشتند ولی اعلام كردند كه شخص نمیتواند درخواست كند و این درخواست باید از سوی احزاب و یا انجمن ها باشد، انجمن اسلامی و مجمع روحانیون مبارز هم 6 ماه است كه درخواست كرده اند ولی هنوز مجوز نداده‌اند و این افراد هنوز نتوانستند از اصل 27 قانون اساسی استفاده بكنند و این همان مساله‌ای است كه می گوییم قانون اجرا نمی شود.

وی با بیان این كه عملكرد هاشمی رفسنجانی نیز خالی از انتقاد نیست اظهار داشت: در دوره اول انتخابات ریاست جمهوری كه هاشمی به عنوان كاندیدا حضور داشت، رهبری برای اولین بار در طول تاریخ انقلاب، با بردن نام رفسنجانی صراحتا از وی حمایت كرد و ما نیز كه دانشجو و عضو دفتر تحكیم وحدت بودیم به ناچار از وی اعلام حمایت كردیم.

نماینده مجلس ششم ادامه داد: ولیكن در همان زمان نیز ما حمایت خود را منوط به قبول شروطی از سوی هاشمی كرده بودیم و به خاطر همین حمایت مشروط ، در نماز جمعه شعار میدادند مخالف هاشمی مخالف رهبر است، مخالف رهبری دشمن پیغمبر است و این گونه به ما نسبت ضد ولایت فقیه و دشمنی با پیغمبر دادند.

شكوریراد با تاكید بر اینكه این نسبت‌ها به خاطر انتقاد ما نسبت به هاشمی رفسنجانی بود، خاطرنشان كرد: این شعارها توسط كسانی علیه ما سر داده میشد كه آقای سلیمینمین در آن برهه از آن افراد حمایت میكرد و یا حتی خودش جزو همان افراد بود، بنابراین ایشان سابقه دفاع از هاشمی را در كارنامه خود دارد در حالی كه در كارنامه بنده هیچ‌گاه دفاع از هاشمی ثبت نشده است. وی تاكید كرد: من همیشه منتقد هاشمی بوده‌ام اما منتقدی كه انتقاداتش در برهه‌هایی شدید و در برهه‌هایی ضعیف بود و در برهه‌ای هم كه احمدینژاد در برابر ما قرار گرفت هر كسی كه در مقابل او قرار میگرفت را پذیرفتیم چون اعتقاد داشتیم خطر بزرگی مملكت را تهدید میكند.

این استاد دانشگاه با تاكید بر اینكه هرگز مدافع تمدید ریاست جمهوری هاشمی نبوده است اظهار داشت: یقینا طیفی كه موسوی، خاتمی و كروبی نماینده آن هستند نه تنها هرگز موافق تمدید ریاست جمهوری هاشمی نبودند بلكه مخالف آن هم بودند و روزنامه سلام هم كاملا با این قضیه مخالفت كرده بود. وی در بخشی دیگر از سخنان خود در خصوص اتفاقات پس از انتخابات ریاست جمهوری اظهار داشت: عملكرد غلط مجریان و ناظران انتخابات موجب شد تا انتخاباتی كه میتوانست به عنوان یك فرصت بزرگ برای كشور مطرح باشد تبدیل به وضعیتی ناگوار شد.

شكوری‌راد همچنین در ادامه سخنان خویش در خصوص منتسب كردن دادستان عمومی و انقلاب تهران به طیف اصلاح‌طلبان اظهار داشت: قاضی مرتضوی از آنجا كه مدرك خود را از دانشگاه آزاد اخذ كرده است خود را مدیون آن میداند و هر عمل خلاف قانون را هم در رابطه با دانشگاه آزاد انجام داده است.

وی یادآور شد: اصلا چه كسی از قاضی مرتضوی كه بنده و بسیاری از دوستان من از او حكم محكومیت دارند حمایت كرده است. عضو شورای مركزی جبهه مشاركت اضافه كرد:ما اگر خلافی انجام دادیم تیغ قانون همیشه بر گردن ما بوده است و هر جا پایمان را كج گذاشتیم دستگاه‌های نظارتی و قضایی با ما برخورد كردند.

به گفته وی مشكل مملكت آن جایی است كه كسانی خطا میكنند و با آنها برخوردی نمیشود و یا كسانی كه وظیفه‌شان برخورد با بیقانونی است در حالی كه خودشان خلاف قانون عمل میكنند. وی اظهار داشت: چند میلیارد دلار در این مملكت گم شده پس چرا هیچ دستگاهی پیگیری نمیكند؟ آیا شما روند اقتصادی را كه در طی این سال‌های اخیر در دستگاه اجرایی ایجاد شده تایید میكنید؟ آیا نحوه هزینه كرد درآمد حاصل از نفت را تایید میكنید؟

شكوری‌راد افزود: شما دولت فعلی را ملتزم به قانون میدانید در حالی كه رئیس دولت صراحتا در میدان امام اصفهان اعلام میكند كه اگر مجلس لایحه هدفمند كردن را تصویب كند من اجرا نمیكنم. وی خاطرنشان كرد: من ضعیف مستضعف نیستم كه یك دوره با رای مردم به مجلس رفتم و در دوره‌ای دیگر رد صلاحیت شدم، در دادگاه محكوم شدم و الان هم هر شب تنم میلرزد كه مرا میگیرند و میبرند، بلكه مشكل قدرتی است كه قوه قضائیه و نیروی انتظامی را به سخره میگیرد؟

شكوری‌راد در بخشی دیگر از سخنان خود با بیان این كه جامعه مدنی جامعه‌ای است كه دارای قدرت باشد اظهار داشت: نماد و نمود قدرت در جامعه مدنی، احزاب،NGO‌ها و روزنامه‌ها هستند كه در دولت حاضر با هر سه این مولفه‌ها به شدت برخورد شده است.
مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران نیز گفت: برخی كه نتوانستند در انتخابات پیروز شوند آن را ناسالم خواندند اما اگر پیروز میشدند انتخابات خوب بود.

عباس سلیمی نمین افزود: آیا میرحسین موسوی كه در جمعه شب خود را پیروز انتخابات اعلام كرد اطلاع كافی از كم و كیف روند برگزاری انتخابات داشت؟ آیا در آن لحظه كه وی خبر از پیروزی خود میداد انتخابات سالم بود و اكنون كه وی پیروز نشده است انتخابات ناسالم است؟ وی تاكید كرد: چگونه است زمانی كه در انتخابات به ناكامی رسیدند، شورای نگهبان و روند نظارت بر انتخابات را قبول نكردند و آن را ناسالم خواندند. وی اظهار داشت: این چه نوع التزام به قانون است كه از خود ترسیم میكنند.

سلیمی نمین یادآور شد: احمدی نژاد به درست یا غلط توانست در نتیجه مناظرات رای خود را بالا ببرد و این موضوع در نظرسنجیها هم مشخص بود اما در جریان انتخابات این چه كسانی بودند كه تهدید كردند اگر روند انتخاباتی كه ما در آن بازنده ایم متوقف نشود، كارهای خلاف قانون انجام میدهیم. وی اضافه كرد: چرا دوستان در برابر این قضایا ساكت هستند و نه تنها موضعی اتخاذ نمیكنند بلكه با آن جریان همراه هستند.

این استاد دانشگاه خاطرنشان كرد: همراهی با كسانی كه منشا امور غیرقانونی و منشا زیاده‌خواهیهایی علیه قانون بودند سازگاری با شعار هم پیمانی با قانونگرایی ندارد، نمیتوان شعار قانونگرایی داد و در عین حال با قانون‌شكنان هم‌پیمان بود. وی تاكید كرد: شما میتوانید و باید به هر شخصیتی كه خلاف قانون عملی مرتكب میشود انتقاد كنید كه اگر انتقادی صورت نگیرد جامعه سالمی نخواهیم داشت، اما كلی گویی كردن راه به جایی نخواهد برد.

سلیمی نمین با بیان اینكه از روز شنبه بعد از انتخابات مخالفان بدون این كه به مرجع قانونی مراجعه كنند، حرف و حدیث‌ها را آغاز كردند اظهار داشت: آنان به بهانه این كه شورای نگهبان قانون را رعایت نخواهد كرد گفتند ادله خود را در مسیر شورای نگهبان ارائه نمیكنیم و بعد هم مدعی تخلف شدند كه این به نظر من تنها بازی كردن با احساسات جوانان برای كشاندن آنان به خیابان و ایجاد درگیریهای خیابانی است. وی خاطرنشان كرد: شما به اطلاعیه‌های میرحسین موسوی رجوع كنید و ادله‌ای را كه ارائه میدهد بررسی كنید و ببینید كه كدام مجرای قانونی را طی كرده‌اند كه ادعا میكنند دیگران خلاف قانون عمل كرده‌اند.

سلیمی نمین افزود: آیا شما مظهر قانون بودید كه دیگران مظهر خلاف قانون بودند، این تصویر همیشه از سوی شما ارائه شده كه ما همه اعمالمان قانونی بوده و دیگران خلاف قانون عمل كردند. وی خطاب به اصلاح‌طلبان گفت: شما در چندین مقطع كشور را در اختیار داشتید و اگر همه امورتان برابر قانون بود بسیاری از مسائل كشور باید به راحتی حل میشد.اما نشد، آن وقت شما به فهم مردم توهین میكنید. وی گفت: این مردم همان مردم هستند كه بعد از مجلس سوم كه در اختیار شما بود در مجلس چهارم دیگر به شما رای ندادند، در انتخابات ریاست جمهوری هم پس از این كه زیاده‌خواهیهایی را در شما دیدند به شما رای ندادند.

این استاد دانشگاه خاطرنشان كرد: شما ضعف‌هایی داشتید كه باید آنها را بپذیرید و بدانید كه اتهام زدن به دیگران برای برای پنهان نگه داشتن ضعف‌های خود كشور ما را به پیش نخواهد برد. وی یادآور شد: این صحیح نیست كه عده‌ای برای نیل به اهداف سیاسی خود احساسات دیگران را به بازی بگیرند.